La Cour suprême des Etats-Unis s’apprête à annuler l’arrêt historique de 1973 reconnaissant le droit à l’avortement, a assuré lundi un ami du journal Politico, sur la base d’une fuite de documents sans précédent. Lire aussi Le Texas cherche à interdire les avortements Le quotidien indique avoir reçu le 10 février un projet de décision majoritaire du juge conservateur Samuel Alito, qui doit encore être négocié d’ici le 30 juin. Roe c. Wade, qui croyait il y a près d’un demi-siècle que la Constitution américaine protégeait le droit des femmes à l’avortement, était “complètement infondée depuis le début”, selon le texte proposé. “Nous pensons que Roe v. “Wade doit être annulé”, a ajouté Samuel Alito, pour qui le droit à l’avortement “n’est protégé par aucune disposition de la Constitution”.

“Scandaleux, inédit, mais pas définitif”

Si cette conclusion est acceptée par la Cour suprême, les États-Unis reviendront à la situation qui existait avant 1973, lorsque chaque État était libre d’interdire ou d’autoriser les avortements. Compte tenu des divergences géographiques et politiques importantes sur la question, la moitié des États, notamment du sud et du centre conservateurs, devront rapidement évincer le processus sur leur territoire. « Soyons clairs : ceci est un brouillon. “C’est scandaleux, sans précédent mais pas définitif : l’avortement reste votre droit et est toujours légal”, a écrit Planned Parenthood, qui gère de nombreuses cliniques d’avortement, sur Twitter. La Cour suprême a été remaniée par Donald Trump, qui, en cinq ans, a fait venir trois juges, renforçant sa majorité conservatrice (six juges sur neuf). Depuis septembre, cette nouvelle Cour a adressé plusieurs messages favorables aux opposants à l’avortement. Elle a d’abord refusé de bloquer l’entrée en vigueur d’une loi texane restreignant le droit à un avortement dans les six premières semaines de grossesse à deux trimestres dans le cadre légal actuel. Lors de l’examen en décembre d’une loi du Mississippi, qui contestait également le délai légal pour l’avortement, une majorité de ses juges ont clairement indiqué qu’ils étaient prêts à piquer ou même simplement renverser Roe v. Patauger. Lisez également la loi sur l’avortement au Texas: tout comprendre sur la lutte juridique en cours Le document présenté par Politico est lié à ce dossier. Sa publication est une fuite extrêmement rare à la Cour suprême, où le secret de la consultation n’a presque jamais été violé. Sans attendre la décision officielle, la classe politique a vivement réagi à l’article de Politico. Plusieurs élus démocrates ont déclaré qu’il réaffirmait “l’urgence” de consacrer le droit à l’avortement par la loi. “Nous devons protéger le droit d’élire et consacrer Roe V. Wade dans la loi”, a écrit la sénatrice Amy Klobuchar sur Twitter. Une proposition à cet effet a été adoptée par la Chambre des représentants, mais a été inondée au Sénat en raison de la féroce opposition républicaine. Ce dernier, en revanche, s’est félicité d’une victoire annoncée. “C’est la meilleure et la plus importante nouvelle de notre vie”, a déclaré la porte-parole Marjorie Taylor Green, tandis que son collègue Josh Hawley a appelé le tribunal à annoncer sa décision “immédiatement”. Une poignée de militants du droit à l’avortement se sont spontanément réunis la nuit devant le White Marble Temple qui abrite la Cour suprême de Washington. À VOIR AUSSI – Aux États-Unis, le pour et le contre l’avortement sont contestés devant la Cour suprême